"Na dobre i na złe"

rybka25r

Prawdopodobnie , to u pani profesor ,Lena jeszcze nie była.Natomiast u ginekologa na pewno tak. Latoszek będzie zły na Lenę , że tak długo ukrywała przed nim swój stan,ale wydaje mi się , że nie będzie o aborcji w ogóle mowy.

Ania

Znalazłam na yt coś takiego [Ndinz od 0:16]:
http://www.youtube.com/watch?v=hwJozJQ_U8c

Anna Z

Gdyby przez dwa miesiące Lena zaniedbała wizyty kontrolne u pani profesor, to znaczyloby, ze igra z ogniem od dawna. Przecież wiadomo, że taka wizyta nie polega na odebraniu recepty na kolejną porcje leków, tylko przeprowadza się badania. Jeżeli Lena wie od dwóch miesięcy, ze jest w ciąży, to raczej musiała odstawić hormony, bo właśnie one uszkadzają płód w pierwszym trymestrze. A więc atk beztrosko odstawiła leczenie? Moim zdaniem musiała być na kontroli u pani profesor. Musiała usłyszeć jej opinię, musiała dostać czas na podjęcie ostatecznej decyzji. W końcu to onkolog musi wystawić opinię, że ciąża zagraża życiu, aby mogła być legalnie przeprowadzona aborcja. Poza tym skoro zmiany na stanowisku dyrektora nastąpiły poza ekranem, skoro Agata wydała się za mąż poza ekranem, to przecież jest jasne, ze również w wątku LiL część spraw rozegrała się poza ekranem.

vehae

U Agaty zmiany nastąpiły poza ekranem, bo takie było założenie - niespodzianka nie tylko dla widzów, ale przede wszystkim dla kolegów z pracy1 Natomiast wydaje mi się, że pierwszy dzień urzędowania Pawica będzie miał w pierwszym odcinku po wakacjach, a więc w jego wypadku nie będzie się nic działo poza ekranem. Jeżeli okaże się, że Lena już u pani profesor była, to będę maksymalnie zawiedziona.
Aniu, chyba nie zrozumiałaś o co mi chodziło z tą ciążą Leny (że nie była, a potem była w ciąży), skoro wg Ciebie byłoby to ze strony Leny coś zaplanowanego. Wręcz odwrotnie!!! Ale nie mam teraz czasu, wyjaśnię wieczorem.

vehae

Aniu, ten materiał co wrzuciłaś to jest ten sam, co jest wrzucony na FB?

Anna Z

Ania

rybka25r

Aniu Z, Lena chyba już nie musi meldować się co miesiąc u pani profesor. Jej choroba została zaleczona i profilaktycznie musi przyjmować hormony przez 5 lat.Teraz to chyba, takie wizyty kontrolne u onkologa odbywają się raz na kilka miesięcy.

Anna Z

Z tego co wiem od znajomej, to parę miesięcy po zakończonej chemii wizyty kontrolne odbywają się co miesiąc, po roku co trzy miesiące. No ale u niej rak był bardzo zaawansowany... Przecież największe ryzyko wznowy istnieje właśnie w tym okresie. Ale być może onkolodzy ustalają swój harmonogram badań (jeżeli wyniki są dobre). Inna rzecz, że w momencie gdy Lena stwierdziła, ze jest w ciąży, to natychmiast powinna się skontaktować z lekarzem prowadzącym jej chorobę. Czekanie dwa miesiące to samobójstwo.

I jeszcze jedno. Nie ma się co zastanawiać, że być może Lena wtedy, gdy robiła test tak naprawdę nie była w ciąży. Fotki z Zośką przedstawiające Lenę w dość zaawansowanej ciąży świadczą coś innego. A to mogą być zdjęcia z nie tak odległych odcinków.

rybka25r

A co mogłaby Lenie zaproponować pani profesor?Na aborcje Lena raczej się nie zgodzi , a do 3-miesiąca, to też żadne leczenie onkologiczne nie wchodzi w grę.

Anna Z

FABIAN2

Lena ciąży nie usunie, więc po co gdybać. A co do takiej długiej zwłoki, i poinformowania Witka, że jest w ciąży będąc w 3 m-cu to trzeba zapytać na fb jaki w tym jest cel. A swoją drogą, to jak można nie zauważyć, przez tyle m-cy, że partnerka jest w ciąży.Witek jest bardzo ślepy.

Anna Z

Można, można nie zauważyć, szczególnie jak nie występują typowe objawy dla początku ciąży. Przecież ani brzucha jeszcze nie widać, a jeżeli nie ma porannych mdłości, to jak można zauważyć?

Co do aborcji, no to wiadomo, ze Lena jej nie dokona, ale uczciwe potraktowanie tematu ciąży w trakcie leczenia onkologicznego wymaga podjęcia tego tematu, bo onkolodzy i w Polsce i za granicą widzą tylko taką możliwość. Więc gdyby taki kontekst się nie pojawił, to umówmy się, cała historia miałaby wyraźny wydźwięk polityczny przed nadchodzącą kampanią wyborczą. Przecież nie od dziś wiadomo, że PiS domaga się całkowitego zakazu aborcji. A więc narzuca kobietom rodzenie dzieci upośledzonych, nie mówiąc o tym, że narzuca im obowiązek poświęcania własnego życia dla dziecka. Dlatego wolałabym, żeby problem został rzetelnie przedstawiony z medycznego punku widzenia, a nie ideologicznego.